NOELIA C. DEL TORO
La portavoz municipal del PP, Jimena Delgado, ha señalado que la liquidación presupuestaria de 2025 vuelve a reflejar un modelo de gestión "eficaz para recaudar y acumular dinero", pero insuficiente para trasladar esos fondos a la mejora de los barrios, el mantenimiento urbano, las instalaciones públicas o los grandes proyectos pendientes de la ciudad.
Según los datos citados por el grupo popular, el Ayuntamiento cerró el año con un presupuesto definitivo de gasto de 645,3 millones de euros, tras las incorporaciones de crédito realizadas durante el ejercicio. De esa cantidad, se ejecutaron 414,2 millones, lo que supone una ejecución global del 64,18%.
El PP centra sus críticas en el apartado de inversiones. La liquidación, según la formación, recoge que los capítulos 6 y 7 —correspondientes a inversiones reales y transferencias de capital— sumaban 166,5 millones de euros de crédito definitivo, pero solo se ejecutaron 55,4 millones.
Ese dato implica que el Ayuntamiento dejó sin ejecutar alrededor de 111 millones de euros en inversiones, con una ejecución del 33,3%. Para Delgado, el balance revela que "dos de cada tres euros previstos para inversiones no se ejecutaron", una situación que atribuye directamente a la falta de capacidad del actual grupo de gobierno, integrado por PSOE, Podemos y Nueva Canarias.
La portavoz popular también subraya que el problema no se limita a la ejecución contable. Según los datos expuestos por el PP, de los 166,5 millones previstos para inversiones, el Ayuntamiento llegó a pagar 39,8 millones, una cifra que, en opinión de la formación, confirma que el dinero "no llega a la calle" al ritmo que debería.
El Partido Popular sostiene que estos datos ayudan a explicar el estado de varios proyectos municipales en Las Palmas de Gran Canaria. Delgado vincula la baja ejecución con la existencia de obras prolongadas, actuaciones bloqueadas y compromisos aún sin materializar.
Entre los ejemplos citados por la portavoz se encuentran la Metroguagua y el Paseo del Guiniguada, dos proyectos estratégicos para la transformación urbana de la capital. La formación considera que ambos simbolizan las dificultades del gobierno local para culminar actuaciones de gran impacto en la movilidad, el espacio público y la recuperación urbana.
Delgado afirma que la situación presupuestaria se percibe en la vida diaria de los ciudadanos, especialmente en los barrios, donde el PP denuncia problemas de mantenimiento urbano, deterioro de instalaciones, suciedad, baches y servicios públicos por debajo de las necesidades reales de la población.
Otro de los puntos destacados por el PP es la acumulación de fondos líquidos. Según la liquidación de 2025 citada por la formación, el Ayuntamiento contaba con 672,9 millones de euros en fondos líquidos al cierre del ejercicio.
Para Jimena Delgado, resulta "incomprensible" que el Consistorio acumule una cantidad tan elevada en sus cuentas mientras la ciudad arrastra deficiencias en mantenimiento, equipamientos, playas, barrios y grandes proyectos. La portavoz sostiene que el problema de Las Palmas de Gran Canaria "no es la falta de dinero", sino la ausencia de planificación, dirección política y control de la gestión.
La formación popular también relaciona la baja ejecución con la situación de distintos contratos de servicios, algunos de ellos vinculados al mantenimiento de la capital grancanaria. A su juicio, los problemas contractuales dificultan la prestación adecuada de servicios esenciales y repercuten directamente en la calidad del espacio público.
El PP también pone el foco en la evolución de los ingresos municipales. La liquidación de 2025 recoge, según los datos expuestos por Delgado, 499,2 millones de euros en derechos reconocidos netos y 477,2 millones de recaudación líquida.
Estas cifras superan las del ejercicio anterior, cuando el Ayuntamiento registró 465,7 millones en derechos reconocidos y 409,3 millones de recaudación líquida. Para la portavoz popular, el contraste es claro: el Ayuntamiento recauda más, pero los vecinos no perciben una mejora equivalente en los servicios públicos.
Delgado resume esta crítica con una idea central: "los vecinos pagan más y reciben menos". La oposición considera que el aumento de la recaudación debería traducirse en mejoras visibles en calles, barrios, instalaciones deportivas, vivienda, limpieza, mantenimiento y movilidad.
El Partido Popular advierte de que la situación puede repetirse en el ejercicio actual. Delgado recuerda que el presupuesto municipal de 2026 fue aprobado con retraso, como ya ocurrió el año anterior, lo que, según la formación, dificulta una ejecución ágil desde el inicio del ejercicio.
La portavoz popular considera que, si el Ayuntamiento mantiene los mismos problemas de planificación y gestión, la próxima liquidación podría volver a mostrar “mucho dinero anunciado, mucho dinero acumulado y pocas obras terminadas”.
El PP concluye que los presupuestos “más altos de la historia” pierden valor político y social si no se transforman en servicios públicos, inversiones ejecutadas y mejoras tangibles para los vecinos de Las Palmas de Gran Canaria.
