El PP denuncia "descontrol presupuestario" en la Sociedad de Promoción de Las Palmas

Jimena Delgado cuestiona una aportación extraordinaria de 4,9 millones a la Sociedad de Promoción, tres meses después de aprobarse el presupuesto municipal de 2026. La financiación de Promoción alcanza 28,7 millones de euros
POLÍTICA02/08/2026NOELIA C. DEL TORONOELIA C. DEL TORO

Partido-Popular-denuncia-descontrol-presupuestario-en-Sociedad-Promocion-Las-Palmas

Jimena Delgado cuestiona una aportación extraordinaria de 4,9 millones a la Sociedad de Promoción, tres meses después de aprobarse el presupuesto municipal de 2026.

La portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Jimena Delgado, ha denunciado lo que considera un «descontrol presupuestario» en la Sociedad de Promoción de Las Palmas de Gran Canaria. La crítica surge después de que el Gobierno municipal planteara una modificación de crédito de 4,9 millones de euros para atender nuevas necesidades económicas de la empresa pública.

La operación presupuestaria llega, según ha destacado la concejala popular, apenas tres meses después de la aprobación definitiva del presupuesto municipal de 2026. Para Delgado, esta circunstancia pone en duda la planificación financiera de la sociedad y la supervisión ejercida por el Ejecutivo local.

Una aportación extraordinaria de 4,9 millones

La modificación de crédito deberá ser sometida al Pleno municipal y permitirá transferir otros 4,9 millones de euros de fondos públicos a la Sociedad de Promoción.

Jimena Delgado sostiene que la necesidad de realizar una aportación extraordinaria tan poco tiempo después de aprobarse las cuentas revela que las previsiones iniciales no reflejaron correctamente las necesidades económicas de la entidad. «Lo verdaderamente grave no es solo que haya que aportar otros 4,9 millones de euros de dinero público, sino que el presupuesto municipal se aprobó hace apenas tres meses», ha señalado la portavoz popular.

La edil se pregunta cómo las estimaciones económicas de la empresa pública han podido quedar desbordadas durante un periodo tan breve. En su opinión, un presupuesto debe anticipar los gastos, compromisos y necesidades de financiación de cada entidad municipal.

«Si apenas unos meses después ya hace falta una inyección extraordinaria de casi cinco millones de euros, significa que alguien no hizo bien su trabajo o que la gestión económica se ha descontrolado», ha afirmado.

El coste de la Sociedad de Promoción asciende a 28,7 millones

La portavoz del PP ha recordado que la nueva transferencia se añade a los 22,1 millones de euros consignados inicialmente para financiar el presupuesto ordinario de la Sociedad de Promoción durante 2026.

A esta cantidad se sumaron otros 1,7 millones de euros destinados a compensar las pérdidas acumuladas durante el ejercicio anterior y evitar que la empresa pública incurriera en causa de disolución.

Con la incorporación de los nuevos 4,9 millones, el esfuerzo económico municipal para sostener la entidad durante 2026 asciende a 28,7 millones de euros, de acuerdo con los cálculos expuestos por Delgado.

La portavoz popular considera que estas cifras exigen explicaciones detalladas por parte del Gobierno de Carolina Darias, especialmente por el reducido tiempo transcurrido desde la aprobación de las cuentas municipales.

El PP reclama conocer qué necesidades concretas no estaban previstas, por qué no fueron incorporadas al presupuesto inicial y qué medidas se adoptarán para impedir nuevas desviaciones antes de que termine el ejercicio.

Pérdidas y facturas pendientes de 2025

Delgado también ha puesto el foco en la situación económica con la que la Sociedad de Promoción cerró 2025. Según los datos citados por la portavoz, la entidad municipal registró 1,8 millones de euros en pérdidas y acumuló más de siete millones de euros pendientes de pago a proveedores. Entre los afectados se encontrarían artistas, productores y empresas que prestaron servicios en eventos organizados por la sociedad pública.

La concejala señala que parte de la nueva modificación presupuestaria deberá destinarse a atender obligaciones vinculadas a actividades celebradas durante el ejercicio anterior. En concreto, casi 2,2 millones de los 4,9 millones previstos estarían relacionados con el Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria de 2025, según ha explicado. «Todavía no sabemos cuánto ha costado realmente el Carnaval de 2025», ha advertido Delgado, quien reclama al Gobierno municipal información completa sobre el gasto final del principal evento festivo de la capital grancanaria.

La portavoz considera necesario aclarar qué contratos, facturas o compromisos económicos permanecían pendientes, así como las razones por las que esas obligaciones no quedaron suficientemente cubiertas en las cuentas anteriores.

Críticas a la planificación económica municipal

El Partido Popular acusa al Ejecutivo capitalino de recurrir nuevamente al presupuesto municipal para afrontar los problemas financieros de una sociedad pública.

Delgado sostiene que la aportación extraordinaria no puede entenderse como un hecho aislado, sino como parte de una sucesión de dificultades económicas y administrativas en varias empresas dependientes del Ayuntamiento.

«En lugar de corregir los problemas de gestión, el gobierno vuelve a recurrir al dinero de todos los ciudadanos para tapar los agujeros económicos de una empresa pública que sigue funcionando sin el rigor que merece la gestión de fondos públicos», ha lamentado.

La portavoz ha defendido que la gestión de fondos públicos debe estar acompañada de mecanismos estrictos de planificación, seguimiento del gasto y rendición de cuentas. También ha pedido que se determinen las responsabilidades derivadas de unas previsiones presupuestarias que, a su juicio, han quedado superadas en pocos meses.

Para el PP, las sociedades municipales deben justificar con precisión cada transferencia recibida y garantizar que los recursos se utilizan conforme a los objetivos establecidos en sus presupuestos.

Las sociedades municipales, bajo el debate político

Jimena Delgado ha vinculado la situación de la Sociedad de Promoción con los problemas que, según ha indicado, afectan a otras entidades públicas del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.

La portavoz popular ha mencionado el procedimiento judicial relacionado con Geursa, conocido como caso Valka, y la denuncia presentada desde Turismo LPA contra su anterior gerente por una presunta malversación de fondos. Estas referencias forman parte de las críticas formuladas por el PP y deberán resolverse en los correspondientes procedimientos judiciales o administrativos.

Delgado considera que la acumulación de controversias refuerza la necesidad de revisar el modelo de control aplicado sobre las empresas municipales. «La Sociedad de Promoción vuelve a demostrar que el gobierno municipal sigue gestionando sus empresas públicas sin planificación, sin control y sin el rigor que exige la administración del dinero de todos», ha declarado.

El PP reclama medidas para contener el gasto

La portavoz popular ha pedido al Gobierno municipal que explique ante el Pleno el destino detallado de los 4,9 millones de euros, el origen de las desviaciones y las medidas previstas para estabilizar las cuentas de la Sociedad de Promoción. También reclama un mayor control sobre los contratos, las facturas pendientes y los costes de los grandes eventos organizados por la entidad.

Delgado advierte de que las empresas municipales no pueden depender de aportaciones extraordinarias continuas para equilibrar sus cuentas. «Las sociedades municipales no pueden convertirse en un pozo sin fondo al que se recurre cada pocos meses para seguir inyectando millones de euros porque las cuentas no cuadran», ha manifestado.

La representante del PP considera prioritario frenar esta dinámica y reforzar la fiscalización económica para evitar que se repitan nuevas solicitudes de crédito durante el mismo ejercicio presupuestario.

banner-favorito-Google-News

Últimas noticias
Te puede interesar
Lo más visto