NOELIA C. DEL TORO
El 67,9% de la población considera que el turismo ha sido muy beneficioso para su isla, un porcentaje que aumenta en casi seis puntos respecto a 2024. La fotografía social que deja el segundo trimestre de 2026 muestra, sin embargo, una relación más compleja con la principal actividad económica de Canarias: se reconocen sus ventajas económicas, pero también cobran peso algunos de sus costes. Los datos proceden del módulo sobre percepción del turismo de la Encuesta de Hábitos y Confianza Socioeconómica (ECOSOC) del Instituto Canario de Estadística (ISTAC) publicados este martes, 22 de septiembre.
La contribución del sector al crecimiento continúa siendo uno de los aspectos mejor valorados. Un 77,3% considera que el turismo favorece el desarrollo económico, mientras que un 65,7% señala su capacidad para atraer inversiones y un 60,4% entiende que aumenta el consumo de productos locales.
Esas cifras consolidan la percepción del turismo como motor económico, pero no ocultan un creciente malestar alrededor de algunos de sus efectos. El 77,1% cree que contribuye a encarecer el precio de la vivienda, prácticamente el mismo nivel de consenso que registra su aportación al desarrollo económico.
El coste de la vida aparece como otra de las principales preocupaciones: el 64% considera que la actividad turística encarece los precios en Canarias, mientras que un 63,4% relaciona el sector con la generación de empleo precario.
La encuesta refleja así una aparente paradoja. El respaldo a los beneficios económicos aumenta, al tiempo que permanece muy extendida la percepción de una fuerte dependencia turística y de una presión creciente sobre gastos esenciales para los hogares.
La dimensión social ofrece una lectura menos favorable que hace dos años. Algo más de la mitad de la población reconoce efectos positivos relacionados con el turismo, aunque varias de estas valoraciones han retrocedido desde 2024.
La proporción de residentes que considera que la actividad turística contribuye a crear una sociedad más tolerante ha descendido desde el 56% hasta el 44,5%. La percepción de que ayuda a mejorar las infraestructuras se mantiene alrededor del 52%, mientras también pierde fuerza la idea de que eleva la calidad de vida.
Entre los efectos negativos, el desplazamiento residencial ocupa un lugar destacado. El 62,8% cree que el turismo provoca cambios de residencia entre la población local, un porcentaje prácticamente estable respecto al estudio anterior.
Las opiniones están más divididas cuando se pregunta por la presión sobre los servicios sanitarios o las tensiones entre visitantes y población residente: alrededor del 43% identifica efectos negativos en cada uno de estos ámbitos.
Las diferencias por edad resultan especialmente relevantes. La población de 18 a 34 años presenta la posición más crítica ante determinados efectos del turismo.
Tres de cada cuatro jóvenes consideran que la actividad turística puede provocar cambios de residencia entre la población local. Además, el 52,5% de las personas de este grupo de edad cree que el turismo no mejora la calidad de vida.
La vivienda aparece, de esta forma, como uno de los elementos centrales del debate sobre el impacto del turismo. La percepción resulta especialmente sensible entre quienes afrontan mayores dificultades para acceder al alquiler o a la compra de una vivienda.
La valoración mejora cuando se analiza el impacto cultural. El 76,9% considera que el turismo permite relacionarse con personas procedentes de otros lugares, mientras que un 67,8% destaca su contribución al intercambio y a la comprensión entre culturas. Ambos indicadores se sitúan ligeramente por debajo de los registrados en 2024.
También mejora ligeramente la percepción sobre la oferta cultural: un 58,8% cree que el turismo incrementa el número de eventos culturales. Aproximadamente la mitad de la población entiende, además, que ayuda a conservar y revalorizar monumentos y elementos patrimoniales.
El balance cambia con claridad en el terreno medioambiental. La mayoría de los encuestados identifica consecuencias negativas vinculadas a la presión que la actividad turística ejerce sobre el territorio.
Un 61% sostiene que el turismo genera demasiados residuos y contaminación. Otro 58,8% considera que perjudica el tráfico y la movilidad, mientras que un 58,6% cree que consume agua, energía y suelo en perjuicio de la población residente.
La encuesta también muestra un bajo grado de acuerdo con la idea de que el sector contribuye a conservar los espacios naturales o mantiene suficientes prácticas de sostenibilidad turística para proteger el medio ambiente.
La posibilidad de establecer una tasa turística en Canarias obtiene más apoyo que dos años atrás. El 49,7% considera que los visitantes deberían pagar una tasa por cada noche de alojamiento, frente al 43% registrado en 2024. Un 24,6% se pronuncia en contra.
Uno de los cambios más significativos se produce entre quienes no tenían una posición definida. Este grupo ha descendido del 28,5% en 2024 al 15,4% en 2026, lo que muestra una mayor definición de la opinión pública sobre esta cuestión.
La situación cambia cuando se pregunta por los propios canarios. Un 81,3% rechaza que los residentes tengan que abonar esa tasa durante sus vacaciones en establecimientos alojativos del Archipiélago. Solo el 13,6% considera que deberían pagarla.
La vivienda vacacional vuelve a situarse entre las cuestiones más controvertidas de la política turística. La regulación específica de esta modalidad alojativa es la función de la Administración pública peor valorada dentro de las analizadas, con solo un 11,5% de opiniones positivas.
El descontento es especialmente elevado en Lanzarote, el área metropolitana de Tenerife y La Gomera. En el conjunto de Canarias, el 51,7% de la población considera que la regulación de la vivienda vacacional debería ser más estricta.
El dato conecta directamente con una de las principales preocupaciones detectadas por ECOSOC: la relación que una parte muy amplia de la ciudadanía establece entre turismo, alojamiento vacacional y precio de la vivienda.
Los resultados de 2026 dibujan una opinión pública que no plantea el turismo únicamente en términos de respaldo o rechazo. Los residentes reconocen ampliamente su importancia para la economía, la inversión, el consumo local y el intercambio cultural, mientras aumenta la atención sobre sus consecuencias sociales y territoriales.
La vivienda, el coste de la vida, la precariedad laboral, la movilidad, el consumo de recursos y la dependencia económica aparecen entre los principales elementos que condicionan actualmente la percepción del turismo en Canarias.
El dato más significativo resume esa dualidad: casi siete de cada diez residentes consideran beneficiosa la actividad turística para su isla, mientras que más de tres de cada cuatro relacionan el turismo con el encarecimiento de la vivienda.
La ECOSOC es una operación estadística trimestral dirigida a personas de 18 o más años residentes en viviendas familiares principales de Canarias. Su diseño permite obtener resultados por islas y también por grandes comarcas de Tenerife y Gran Canaria.
Las viviendas seleccionadas permanecen cuatro trimestres consecutivos dentro de la muestra antes de ser sustituidas por otras pertenecientes a la misma sección censal.
En el segundo y cuarto trimestre de cada año, la encuesta incorpora módulos dedicados a cuestiones específicas. El correspondiente al segundo trimestre de 2026 analiza la percepción del turismo, siguiendo un estudio equivalente realizado en 2024 y abordando sus dimensiones económica, social, cultural y medioambiental, además de cuestiones como la tasa turística y la vivienda vacacional.
